作为 Java 开发者，在项目初始阶段，想必都纠结过一个关键问题：究竟该选用 Oracle JDK，还是 OpenJDK？这两个看似极为相似的工具包，实则暗藏诸多会影响项目走向的重要差异。当然了我并不是java开发者也不是某某程序的开发者，我只是文章的搬运工，哈哈，因为最近项目多了涉及的知识有点杂，正好接触到这个盲区，所以请教下AI，了解下两者之间的区别，作为笔记写下来。
血缘关系中的微妙博弈
2006 年，Sun 公司宣布 Java 开源，OpenJDK 作为 “嫡长子” 应运而生。它与 Oracle JDK 在核心层面拥有相同的基因，无论是 JVM 的工作机制，还是标准库的 API 接口，二者几乎毫无二致。笔者曾利用这两款工具包对同一段代码进行编译，结果生成的字节码文件完全一致，这充分印证了它们在底层的高度兼容性。
然而，就如同 Linux 不同发行版之间存在差异一样，Oracle JDK 与 OpenJDK 的分水岭体现在功能边界方面。Oracle JDK 保留了部分具有商业价值的功能，例如 Java Flight Recorder（JFR）这一强大的性能分析工具。在去年，我们团队在优化一个高频交易系统时，正是借助 JFR 精准地定位到了垃圾回收机制中存在的问题。而 OpenJDK 若要实现类似功能，则需借助第三方工具。
许可证的 “隐形地雷”
2019 年，某跨境电商平台的遭遇为广大开发者敲响了警钟：该平台由于在 JDK 8 生产环境中未购买商业许可，收到了 Oracle 的追责函，最终不得不赔付高达七位数的金额。这一事件充分暴露出在许可证选择方面的严峻性：
Oracle JDK：自 JDK 11 起，Oracle JDK 采用订阅制模式。对于个人开发者而言，可免费使用；但在企业生产环境中，需按照处理器核数支付费用。其 LTS（长期支持）版本的安全更新周期长达 8 年，十分适合那些对稳定支持有较高需求的传统行业。
OpenJDK：OpenJDK 采用 GPLv2+Classpath 开源协议，允许开发者自由地对其进行修改和分发。不过，需要留意不同发行版的更新策略。例如，Amazon Corretto 提供为期 5 年的支持，而 Azul Zulu 则提供扩展更新服务。
特别提醒：在 2023 年，Oracle 对 JDK 17 + 的授权政策进行了调整，目前非商业用途的生产环境已可免费使用。但这一重要的政策变化，仍有许多开发者尚未留意到。
开发场景的选择策略
通过以下三个真实案例，为大家说明具体的选择逻辑：
金融系统迁移：某银行的核心系统原本使用 WebLogic+JDK 8，由于合规方面的要求，改用 Red Hat 提供的 OpenJDK 发行版，成功节省了年度百万级别的授权费用。
云原生实践：某 SaaS 平台在 Kubernetes 集群中采用了 Eclipse Temurin（原 AdoptOpenJDK），原因在于其对容器化环境的优化更为彻底。
遗留系统维护：某政府系统由于依赖 Java Web Start 技术，无奈只能继续使用 Oracle JDK 11，即便需要支付订阅费用。
在此建议，在搭建本地镜像仓库时，同时缓存 JDK 和 OpenJDK 的 Docker 镜像。我们团队使用以下版本检测脚本，以避免环境混淆：
#!/bin/bash if [[ $(java -version 2>&1 | grep -oE 'OpenJDK|Oracle') == "OpenJDK" ]]; then echo "当前环境为OpenJDK，版本：$(java -version 2>&1 | head -n1)" else echo "当前环境为Oracle JDK，版本：$(java -version 2>&1 | head -n1)" fi
未来演进趋势
随着 Jakarta EE 的持续演进以及 Project Loom 的稳步推进，Oracle JDK 与 OpenJDK 之间的差异正逐渐缩小。但仍有一些值得关注的要点：
GraalVM 的迅速崛起，正在改变 JVM 生态的格局。
Spring Framework 6 已全面支持 JDK 17+。
微软近期加入 OpenJDK 贡献者行列，这预示着新的生态变化即将到来。
建议将 JDK 版本更新纳入技术雷达进行监控，我们团队每季度都会对最新版本的特性收益进行评估。请记住：在 JDK 与 OpenJDK 的选择上，不存在绝对正确的答案，只有最契合当前技术债务以及商业考量的平衡点。下次在创建 Spring Boot 项目时，不妨先执行./mvnw -version，查看一下你的默认环境所使用的是哪套工具链。
